A személyeskedés sem maradt el az ülésen

Ennek főszereplője Hakszer Roland képviselő volt, aki már nem tagja az MKP frakciójának, s nem értett egyet a 2018-as évi költségvetés azon módosításával, amely az iskolakonyhák és ebédkiadók jövőbeni működtetését biztosító GASTRO DS költségvetésének bővítését érintette. A képviselő kifogásolta, hogy a jelenlegi, szerinte működő rendszert meg akarják változtatni- Úgy látja, a felmerülő költségekből 8 intézményben is tudnának sütőt vásárolni, s ámokfutásnak minősítette a fejlesztési folyamatot, valamint javasolta, a cég tevékenységére fordítandó összeget a már létező konyhák felújítására használják.

Hájos Zoltán reakciójában kifejtette, láthatóan már elindult a választási kampány, utalva Hakszer a világhálón megjelent írásaira és a postaládákba terjesztett kiadványra (a polgármester be is mutatta a szórólapot), másrészt kiemelte, a képviselő is megszavazta annak a folyamatnak az elindulását, amely az iskola- és óvodakonyhák fejlesztését startolta tavaly februárban. A polgármester szerint Hakszer most ébredt fel Csipkerózsika álmából, mivel a testület ülésein az elmúlt időszakban többször nem vett részt, amikor éppen a GASTRO DS kapcsán is döntöttek a képviselők. Egyúttal hangsúlyozta, nincs szó kiszervezésről, hiszen a feladatokat továbbra is városi érdekeltségű vállalat végzi. A képviselők pedig pártoktól függetlenül bíznak a projektben, amelyet szavazatukkal támogattak.

Bachmann László emlékeztett arra, hogy az iskola- és óvodakonyhákat érintő tavalyi lakossági fórumra összesen 13 ember jött el, közülük is 3-an iskolai alkalmazottak, tehát nem voltak érdekeltek a polgárok abban, hogy más döntés szülessen. Egyúttal megjegyezte, látták, Csehországban is sikeresen működik a projekt, s Hakszer esetében csak választási kampányról van szó, amelynek hátterében valaki meghúzódik. Bachmann bízik benne, hogy Hakszer egyszer nem csak kritikai megjegyzéseket fog megfogalmazni, hanem egy projekt mögé is oda tud állni.

Dakó Sándor azt mondta, csak ámul és bámul mi történik a testületen. "Ha eddig nem léptél volna le a Téged nem érintő pontokról, akkor jobban értenéd a projektet." A város által létrehozott projekt kapcsán kiemelte, Sebök Pál és Horváth Zoltán vezeti a céget, akik társadalmi munkában látják el a feladatot. "Ha bizonyítékaid vannak, akkor állj elő velük, egyébként pedig ne vádaskodj."

Sebök hozzászólása elején megkérdezte Hakszert, marad-e a képviselő-testületi ülés végéig, aki igennel válaszolt. Ezért csak rövidebben szólt a képviselőtársához, aki igéretével ellentétben ezúttal sem maradt az este hétig tartó ülés zárásáig. Sebök ezután beszélt a cég működéséről, annak kihívásairól, megjegyezte: szerinte Hakszer nem válaszokat keres, mert azok nem érdeklik, hanem csak pánikot gerjeszt.

Horváth Zoltán, a vállalat másik ügyvezetője azt kérdezte, miért baj, ha 21.századi rendszerekben gondolkodnak és megpróbálnak a gyakorlatban már sikeres projekttől tanulni. Kérte, hogy ha a képviselő ír valamiről, akkor az igazságról írjon és tegye azt helyesen. Egyúttal arról is szólt, tiszteli Hakszer tevékenységét a birkózás területén, de azt ott mutatott szemtől-szembe harc helyett most azt látja, a képviselő más módon küzd véleménye mellett.

A több mint egy óráig tartó vita után a képviselők megszavazták a költségvetés módosítását 20 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett.

Dakó Sándor képviselő így jellemezte az ülésen történteket: "Az elmúlt időszakban az összes képviselő-testületi ülésről idő előtt távozott Hakszer képviselőtársam, számomra kérdéses, hogy tudja így teljes mértékben kitölteni mandátumát? Komolyan gondolja a képviselőséget, mert hasonlóan viselkedett a pénzügyi szakbizottságban is. Kérdem én, hogy tudja így képviselni a választópolgárait?

Amíg a sportbizottság elnöke volt, az általa is vezetett birkózóklub támogatásáról maga is döntött. Akkor miért nem szólt, miért nem jelentkezett? Emlékezünk, hogy a koncepciót, a konyhák központosítását támogatta, mi ez a hirtelen váltás illetve alaptalan vádaskodás a többiek jószándéka ellen, vádolva szinte mindenkit, hogy felelőtlenül szórjuk a közpénzt! A birkózóklub támogatása természetesen szerintem is jogos, megérdemlik a sportolók, de erkölcsileg rendben van-e Hakszer részéről, hogy megszavazza az érintettsége ellenére? Nem kellett volna akkor távol maradnia a szavazástól?

Sebők Pállal szembeni vádaskodásait pedig támassza alá bizonyítékokkal, amennyiben azokkal nem rendelkezik, akkor a fentiek alapján inkább a tükörbe nézzen, mert az egész csak sárdobálás, vagdalózás. Sebők Pál az egyik legaktívabb képviselőnk, aki szívén viseli a város közügyeit! Ellentétben Hakszer Rolanddal az összes ülésen jelen volt, ahogy a szakbizottságokon is."